כהן נ' שגריר מערכות בע"מ

פסק דין

לפני תביעה כספית אשר עניינה בנזק שארע לרכב התובע במהלך גרירתו על ידי הנתבעת.

טענות התובע

ביום 25/1/2010 נזקק התובע לשירותי גרר של הנתבעת לאחר שתפוח בגלגל רכבו נשבר והתנתק ממקומו.

לטענת התובע, רכבו לא הועמס על משאית הגרירה עצמה אשר נשאה באותה עת רכב אחר, כי אם על מגלשי העלייה אשר אמורים לשמש להעמסת הרכב בלבד.

כתוצאה מגרירתו באופן זה החליק הרכב ממגלשי העלייה וניזוק.

לדברי התובע, מלכתחילה ביקש שהרכב ייגרר למוסך שמחוץ לעפולה, ואולם נהג הגרר שכנע אותו לקחת את הרכב למוסך בעיר. כך נגרר הרכב למספר מוסכים, כאשר הנסיעה נעשית בדרך שאינה כביש, נוכח אופן גרירת הרכב. כתוצאה מנסיעה זו נפל רכבו של התובע מהגרר וניזוק.

לרכב נשברה ציריה, נקרע צינור הברקס ונגרם נזק לפח.

לתביעתו צירף התובע חשבונית ממוסך מלחם בדר בערערה וכן הצעת מחיר מיום 22.4.10 ממוסך מונזה.

טענות הנתבעת

לטענת הנתבעת, התובע הזמין שירות גרירה למוסך בשם חוסאם את חוסאם בעפולה, לאחר שברכבו נתגלתה תקלה במערכת ההיגוי. לדברי הנהג מטעמה, גרר את רכב התובע ל-3 מוסכים שונים ברחבי עפולה ואולם אלה לא נאותו לטפל ברכב. בהגיעם למוסך השלישי נעלם התובע לנהג, ועל כן הוריד הנהג את הרכב מהמשאית ונסע מהמקום.

נהג הנתבעת מאשר כי במהלך גרירת רכבו של התובע החליק פעם אחת הרכב ממגלשי העליה ואולם לדבריו, לא קרה לרכב כל נזק כתוצאה מכך והנהג העלה אותו בחזרה למשאית.

באשר לנזקים הנטענים על ידי התובע, טוענת הנתבעת כי נזקים אלו התרחשו בטרם הגיע הגרר למקום, וכי הם אלו אשר היוו את הסיבה לגרירת הרכב ולא נגרמו כתוצאה ממנה.

מוסיפה הנתבעת באשר לנזקי הפח, כי מדובר בנזקים ישנים שהיו ברכב קודם לאירוע הגרירה, ולפיכך אין בינם ובין החלקת הרכב ממגלשי העליה דבר. זו, בין היתר, הסיבה לכך שהתובע צירף רק הצעת מחיר ולא חשבונית תיקון.

דיון והכרעה

לאחר ששמעתי את הצדדים וענייתי במסמכים שהונחו לפניי, נחה דעתי כי דין התביעה להידחות.

אין חולק כי הרכב החליק ממגלשי העלייה לגרר ואפשר אף שכתוצאה מכך ניזוק. יחד עם זאת, הנטל על התובע להוכיח כי הרכב אכן ניזוק וכן להוכיח את שיעור הנזק שנגרם לו.

להוכחת תביעתו, צירף התובע חשבונית תיקון ממוסך מלחם בדר בה מתוארת החלפת ציריה בעלות של 300 ₪ והחלפת צינור ברקס ועבודה בעלות של 600 ₪. בסך הכל 900 ₪.

בעדותו נשאל כיצד יתכן שלא נמצאת בחשבונית כל התייחסות לעבודת תיקון התפוח שנשבר בגלגל הרכב, אף שזוהי התקלה בגינה נדרש לשירותי הנתבעת מלכתחילה.

התובע השיב, כי תיאור העבודה הרשום בחשבונית כ"החלפת ציריה" מתייחס לתיקון התפוח, וכלשונו: "הנה אני מראה לך 300 ₪ זה עבור תפוח, השאר זה הצינור ביחד עם העבודה". (עמ' 3 לפרוטוקול ש' 14).